Täna on siis see tore 24. detsember, mida paljud on pikisilmi oodanud !! !! Vähemalt sel aastal ei tekkinud kellelgi küsimust, kas tulevad ikka valget jõulud. Sest lund on hetkel ikka vägagi piisavalt. Kõik lumelaudurid ja suusatajad rõõmustavad.
Tegelikult ma tahtsin öelda seda, et jõulud on ju kristlik püha. Me tähistame Jeesuse sünnipäeva. Kuid pole ju kindlaid allikaid, et ta just täna sündis. Ja maailmas juhtiv mitteusklik riik ei hooli üldse mingitest usunditest, nii et miks pidada jõule ? Seda püha peavad paljud mitte kristlased ka.. aga siiski Jeesus võib-olla polnudki mingi tähtis tegelane, ta võis küll eksisteerida tollal, aga selliseid imetegusid teha ? ei tea. Võib-olla ta kasutas oma teistest kõrgemat IQ-d, et teisi lihtsalt petta. ( vabandan nüüd kõikide usklike ees =)) Ja kust tuli traditsioon, et Jõuluvana on punases kuues paks tegelane ? Viitab vägagi coca-colale. Ehk siis reklaam. Kui poes istub kuskil Jõuluvana ja taustaks mängib tore jõuluviisike, siis vaadates mõnda pakikest tuleb kohe soov see kellelegi kinkida. Noh, oleme siis kõik head ja toredad. Kinke võib ju niisama ka teha =) See on täiesti lubatud. Kõige kindlam viis, mis ka tegelikult juhtub on pööripäev. Tähistame pööripäeva. Päev ja öö on ühepikkused tervelt 4 päeva. Oleme nüüd õnnelikud, et päevad hakkavad jälle pikenema ja valge aeg muutub veel valgemaks. Täitsa tore ju. Kui keegi tahab mulle ägedat kinki teha, võib mulle kitarrihäälestaja osta ^^ lihtsalt vihjeks ! See, kes seda teeb saab minult kingi vastu mida tahab. Garanteeritud vahetus. Nii, aitab propagandast.
Täna on siis reede. Ma olen kindel, et enamus inimestest on täna õhtul kodus oma perega. Kas just geneetilise perega, aga sellisega, keda nad oma pereks kutsuvad. Mul on kahju neist, kes ei saa seda, aga olen õnnelik, et mul on see võimalus nagu ka kõigil, kes seda siin loevad, ma usun. Ehk siis.. kodune reede. Laupäeva kohta ma enam ei tea, aga julgen uskuda, et terve see nv on broneeritud sugulastele ja perele ja nnii edasi. Nautigem siis seda mis meile on antud ja ärme kurvasta sellepärast mida meil pole.
Jõulud=kommerts=raha.
ReplyDeleteTähistatakse Jeesuse sünnipäeva? Tõenäoliselt teevad seda ainult need, kes igal pühapäeval kirikusse satuvad.
Miks meie tähistame? Sest seda on alati kõik teinud. Elu on ju tänasel päeval halvatud (enamus asutusi, kauplusi ning muid ettevõtteid on suletud) - vaba päev. Kui kõik kohad on suletud ning kõik inimesed on peredega, siis muidugi pole midagi muud teha, kui ise ka perega olla.
On kindlaid allikaid, et Jeesus üldse kunagi sündis? Vaevalt. Nimetaks kristlust kõige paremini müüduna valeks - ever. Kuidas sa tuhandeid aastaid tagasi harimatutuid orjasid ning talupoegi ikka oleksid suutnud ohjeldada kuritegusid tegemast? Muidugi oleksid rääkinud neile, et igal hetkel jälgib sind taevast mingi mees, kes sind halva käitumise puhul karistab. Sellist meetodit kasutatakse tänasenigi paljudes Aafrika riikides ning mujal, kus paljud inimesed elavad "metsikult" ning ei näe teise inimese tapmises midagi eriskummalist. Olgu, tegelikult on see mõnevõrra hea, samas... Kuhu see tänapäeval meid välja viinud on? Läänemaailm võitleb islamistidest terroristidega ning terroristid peavad seda ususõjaks. Nende arusaama järgi tahab kristlik kultuur vallutada islamit. Läänemaailm esindab ennast kui demokraatia levitajat, kuid Islam peab seda hoopis kristluse levitamiseks.
Igastahes... Kuhu ma oma pika jutuga jõuda tahtsin? Tahtsin öelda seda, et mul sahtlis vedeleb üks Yamaha häälestaja, mida ise ennem kasutasin, kuid nüüd sinna vedelema jäänud. Peaks sobima nii elektrikale kui akustilisele.
Khuul story bro..
ReplyDeletecoca-cola guud(Y)
Tark jutt, tüüp. Ja see häälestaja tundub ka täitsa ahvatlev! On sul mingeid vastusoove ? :D
ReplyDeleteEi ole. Ma oletan, et aastavahetusel liigud kusagil Nõmme/Mustamäe kandis ikka ringi? Kui vaheajal sind ei näe, siis võin koolis ka anda.
ReplyDeleteno liigun jah sealkandis rohkem :P kuigi usun, et suudan kannatada ka koolini :D
ReplyDeleteKristus on kunagi eksisteerinud. See on fakt, milles tänapäeva teadusele toetudes saab peaaegu kindel olla. Ilmselt oli ta umbes sellel ajal elanud usukuulutaja. Tõenäoliselt mitte jumala poeg, kuid karismaatiline figuur sellegipoolest. Sisuliselt ei erine ta väga Muhamedist ja Mosesest. Praeguste teooriate kohaselt sündis Jeesus kuskil augustis.
ReplyDeleteKohe kindlasti pole religioon kellegi võimul oleva välja mõeldud vaimulooming, et hoida enda võimu all harimatut rahvast. Peaaegu kõik oma aja riigimehed ja valitsejad olid usklikud. Religioon eksisteeris ammu enne riike, enne sotsiaalset hierarhiat. Religiooni tekke üheks põhjuseks oli inimestele loomupärane vajadus seletada seletamatut. Sellel ajal oli seletamatute nähtuste osakaal märkimisväärselt suurem kui tänapäeval.
Jõuluvana algallikas oli Nicholas. Pühak, kes sündis rikkate padukristlaste perre. Suureks saades hakkas ta jumalasõna järgi kasutama oma varandust, et aidata nõrgemaid. Eriti lapsi. Tema sünnipäevast kujunes välja püha. Härra Jorgenil on õigus - jõuluvana disain tuleb Coca-cola maskotilt. Selleks ajaks oli Nicholase legendi edasi arendatud ja täiendatud nii, et ta vist lendas juba saaniga ringi, tehes head neile, kes on head jms. Mingil hetkel kohtusid coca-cola universaalne tarbijamaskott ning Nicholas ning sellest hakkas vaikselt välja arenema jõuluvana.
Anna andeks, aga kui sa ütled et selles saab PEAAEGU kindel olla, siis tegu ei ole enam faktiga. Teadlased vaidlevad tänasenigi, et kas Kristus on tõesti eksisteerinud või ei ole. Siinkohal sooviksin allikat, mille järgi Sa oma väidet kindlustad.
ReplyDeleteKristuse kui usukuulutaja eksistentsis ma ei kahtlegi, kuid oma eelmises kommentaaris pidasin ma silmas Jeesuse ülestõusu ning muud sarnast hülgeila.
Ja taaskord suutsid Sa minust valesti aru saada. Ma pole väitnud, et religioon on kellegi välja mõeldud. See on üsnagi ilmselge tõesti, et iga kultuuri jaoks on eksisteerinud "võimsamad" ning mütoloogilised olendid, et seletada kõike enda ümber toimuvat. Millele ma üritasin viidata oli see, et religiooni on müüdud sajandeid valena ning kasutatud jumala tahet ettekäänetena. Kui midagi annab ära kasutada kellegi kuritarvitamiseks, siis seda tehakse. Antud juhul on seda tehtud meeletute masside kontrollimiseks ning nendega manipuleerimiseks.
Kõikvõimsa tahte mängu toomine on alati olnud hea ettekääne inimestele ajuvabade maksude pealesurumiseks kiriku (Indulgentsid?) ning riigi jaoks. Ristisõjad? Kuidagi peab ju vapratele võitlejatele seletama, miks on vaja süütuid tappa ning rüüstada. Ning soovid Sa või ei soovi, kuid religiooni ka on kasutatud ja kasutatakse sellel eesmärgil, et harimatuid masse mingil määralgi kontrolli all hoida - mitte et ta sellel eesmärgil loodi.
Sooviksin hoopis teada, et ega Sa ise juhuslikult usklik pole?
Oi shoot, unustasin selle siin vahepeal täiesti ära. Võib-olla mingil hetkel Jorgen suunab su siia tagasi, aga igaljuhul:
ReplyDeleteVõtame siis su vastuse tükkideks.
Esmalt soovisid sa tõestus, et Jeesus elas. Palun: http://en.wikipedia.org/wiki/Historical_Jesus . Kui wikipedia sind ei rahulda, sest "seda võib kirjutada ükskõik kes" pöördu palun selle artikli lõpus olevate viidete poole.
Siis väitsid sa, et Kristuse kui usukuulutaja eksistentsis sa ei kahtle, vaid oma eelmises postis seadsid sa kahtluse alla hoopis tema imed (nt taassünni). Eelmises postis (mida sa mulle veel viitasid) oli ainuke lause Jeesuse kui isiku kohta sul "On kindlaid allikaid, et Jeesus üldse kunagi sündis? Vaevalt. Nimetaks kristlust kõige paremini müüduna valeks - ever." Selle lause esimeses pooles sead sa kahtluse alla Jeesuse nimelise mehe olemasolu ükskõik millisel ajaperioodil. Teisel poolel kritiseerid religiooni, mis temast välja arenes. Mina ei ole võimeline siit välja lugema, et sa pidasid Jeesust kui Jumala poega, mitte Jeesust kui meest silmas. Su mõtetelugemises ma samuti kuigi osav ei ole.
Minu loogika seisneb selles, et Jeesus, kellest kristlus välja arenes, on kunagi eksisteerinud mees. Jumala poeg ta ilmselt ei olnud, kuid märkimisväärne persoon siiski, kelle olemasolu ajaloos me kahtluse alla seada ei saa.
Siis nentisid sa, et ma sain sinust taaskord valesti aru ja ütlesid, et sa pole väitnud, et religioon on kellegi välja mõeldud. Taaskord, tsiteerides sind ennast: "Kuidas sa tuhandeid aastaid tagasi harimatutuid orjasid ning talupoegi ikka oleksid suutnud ohjeldada kuritegusid tegemast? Muidugi oleksid rääkinud neile, et igal hetkel jälgib sind taevast.." jäi mulle vähemalt mulje, et sa just seda viitad, kuid selle lause sisu on juba üsnagi vaieldava sisuga ning võimalik, et seekord ma tõesti tõlgendasin sind valesti. Ning sul on täiesti õigus. Ajaloo vältel on kindlalt paljud kasutanud "Jumala tahet" vahendina, et isiklikku kasu saada. Indulgentsid olid tõepoolest suht shameless cash-in idiootide arvelt. Ometi paned sa selle kõlama nii, nagu oleks religioon peaasjalikult vahend. Justkui sul oleks harimatu mass ja arukas juht, kes esimest religiooni abiga ohjeldab. Enamasti on juht (riik) samuti usklik inimene, kes ei näe religioonis niivõrd politsei vol2-e kuivõrd tõepoolest.. Jumala tahet. Aga ei saa eitada, et religioon kõrvalhüvena hoiab ka riigis teatud määral korda, eriti arengumaades. Aga religiooni ja riigivõimu suhe on juba hoopis teine diskussioon, mis ei ole eriti seotud esialgse aruteluküsimusega. Seega las ta hetkel olla.
Ristisõjad on samuti teema, mida siin lahata on juba liiga tülikas. Ristisõdijatel ja religioonil oli üllataval kombel üsna väike seos. Mõistagi poleks ristisõdu toimunud ilma kristluseta, kuid ristisõja ajendiks polnud kuidagi kellegi hooletult pillatud lause, et "Kristlus on ohus" or whatnot. Enamasti olid sõdalasteks endised rüütlid/sõdurid ja kurjategijad, kes lootsid nii tööd saada või karistusest pääseda, aga las see hetkel olla, või kui sa soovid, võid mulle üles ehitada tugeva "Ristisõjad on peaasjalikult just nimelt religioonist motiveeritud" kaasuse ja ma võin sellele vastata.
Ma ei usu kristusesse, Jehoovasse või kellegisse sarnasesse, kui seda silmas pead.